І "в ці дні, то спір, який виступає проти Тар та ЦЄІ, перший визначив, що викладачі релігії не можуть конкурувати з їх навчання у формуванні підсумкової оцінки, не мають права брати участь у виборах. ЦЄІ, безумовно, пішли на останній крик моди.
Я, зі школи, я здивуватися: чому релігія не може бути розглянуто питання, як і всі інші? Оскільки в більшості середніх шкіл стає час від "Дольче далеко niente", який можна було б краще використовувати? Чому я не можу вибрати, чи слід або не слідувати урокам філософії, але я не можу вирішити, чи буде брати участь чи ні в ці релігії?

Хто буде відповідати "за свободу відправлення культу", але якщо вона викладала таким чином, стати важливим внеском у культурне розуміння своєї релігії та інших. І хто є атеїстом просто розширити свої знання, я не бачу нічого поганого.
Філософія вивчається Sant'Agostino не обов'язково повинні поділитися своїми думками з його вивчення. Тому що релігія не одне і те ж? Чому повинен бути питання "таблетка", яка є право на існування тільки тому, що церква була рада, что есть?
Досягнення цієї теми, як важливо, як і всі інші роблять голосування релігії сприяють засоби масової інформації і, що викладачі можуть брати участь у виборчі бюлетені як колегіального матеріалу буде один (дорогоцінних) годин заробив.