At 'mga araw na ito, ang mga kontrobersiya na laban sa alkitran at Cei, ang unang nagpasiya na ang mga guro ng relihiyon ay hindi maaaring-kumpitensiya sa kanilang pagtuturo sa formation ng pangwakas na grade, ay hindi karapat-dapat na lumahok sa mga lugar ng botohan. Ang CEI ay malinaw naman naubos na sa lahat ng mga kinahuhumalingan.
Ko, since high school, I wonder: bakit ang relihiyon ay hindi maaaring isinasaalang-alang ng isang isyu na ang lahat ng mga iba? Dahil sa karamihan sa mga mataas na paaralan ay nagiging isang oras ng "dolce malayo niente," kung saan ay maaaring mas mahusay na ginagamit? Bakit hindi ko pumili kung o hindi sundin ang mga aral ng pilosopiya, ngunit ako ay maaaring magpasiya kung sumali o hindi sa mga relihiyon?

Ang isang tao ay sagot na "para sa kalayaan ng pagsamba" ngunit kung ito ay tinuturuan sa isang paraan na maging isang mahalagang kultural na kontribusyon sa unawa ng relihiyon at ng mga iba. At kung sino ay isang atheist lang palawakin ang kanilang kaalaman, hindi ko makita ang anumang masama.
Pilosopiya ay aral ng Sant'Agostino hindi kinakailangan na i-share ang kanyang mga saloobin sa pag-aaral na ito. Dahil ang relihiyon ay hindi ang parehong? Bakit ay dapat na isang bagay na "pad", na kung saan ay karapatan sa umiiral lamang dahil ang iglesia ay nalulugod na mayroong?
Ginagawa ito ng isang paksa bilang mahalaga na gawin ang lahat ng iba pagboto relihiyon contributes sa media at na ang mga guro ay maaaring lumahok sa mga balota bilang Peer ng materyal ay isang (mahalagang) na oras na nakuha.