Och "dessa dagar, den kontrovers som motsatte sig tjära och CEI, första fastställt att lärare i religion inte kan konkurrera med sin undervisning för bildandet av slutbetyg, är inte rätt att delta i omröstningar. Den CEI har uppenbarligen gått på alla ilska.
I, sedan gymnasiet, jag undrar: varför religion inte kan anses vara en fråga som alla andra? Eftersom de flesta high school blir en timme av "dolce långt niente" som bättre skulle kunna användas? Varför kan jag inte välja om de vill följa lektioner i filosofi, men jag kan besluta om att delta eller inte till de av religion?

Någon kommer att svara för religionsfrihet ", men om det skulle läras ut på ett sätt bli ett viktigt kulturellt bidrag till förståelsen sin religion och andras. Och vem är en ateist skulle bara öka sin kunskap, jag kan inte se något dåligt.
Filosofi studeras Sant'Agostino inte nödvändigtvis har att dela sina tankar för att studera den. Eftersom religion är inte samma sak? Varför bör vara en fråga "tablett" som har rätt att existera bara för att kyrkan var glad över att det är?
Att göra det en så viktig fråga som alla andra gör omröstningsförfarandet religion bidrar till media och att lärare kan delta i omröstningar som Peer av material som skulle vara en (dyrbar) timmar intjänade.