Dan 'hari ini, kontroversi yang bertentangan dengan tar dan Cei, pertama menetapkan bahwa guru-guru agama yang tidak dapat bersaing dengan mereka untuk mengajar pembentukan final grade, tidak berhak untuk berpartisipasi dalam jajak pendapat. CEI yang jelas telah hilang pada semua orang banyak.
Aku, sejak SMA, saya bertanya-tanya: mengapa agama tidak dapat dianggap sebagai masalah semua yang lain? Karena di sekolah paling tinggi menjadi satu jam dari "dolce far niente", yang dapat digunakan lebih baik? Mengapa saya tidak dapat memilih untuk tidak mengikuti pelajaran dari filosofi, tapi saya dapat memutuskan apakah akan berpartisipasi atau tidak untuk orang-orang dari agama?

Seseorang akan "kebebasan untuk menyembah" tetapi jika telah diajarkan dengan cara menjadi penting untuk memahami budaya dari satu agama dan orang-orang lain. Dan yang merupakan atheist hanya akan mengembangkan pengetahuan, saya tidak melihat sesuatu yang buruk.
Filsafat adalah belajar Sant'Agostino tidak selalu ada untuk berbagi pemikiran dan untuk belajar itu. Karena agama tidak sama? Mengapa harus soal "tablet", yang berhak hanya karena ada gereja yang senang yang ada?
Sehingga subjek sama pentingnya dengan semua orang lain melakukan voting agama kontribusinya kepada media dan para guru yang dapat berpartisipasi dalam ballots Peer sebagai bahan akan menjadi satu (berharga) jam yang diperoleh.