Et 'ces jours-ci, la controverse qui a opposé le goudron et la Cei, le premier a déterminé que les professeurs de religion ne peuvent pas rivaliser avec leur enseignement à la formation de la dernière année, ne sont pas habilités à participer à des sondages. La CEI a manifestement passé à la mode.
I, depuis l'école secondaire, je me demande: pourquoi la religion ne peut pas être considérée comme une question que tous les autres? Parce que dans la plupart de l'école devient une heure de "dolce far niente», qui pourraient être mieux utilisés? Pourquoi je ne peux pas choisir ou de ne pas suivre les enseignements de la philosophie, mais je peux décider de participer ou non à ceux de la religion?

Quelqu'un va répondre "de la liberté de culte", mais si elle était enseignée de manière devenir une importante contribution culturelle à la compréhension de sa religion, et ceux des autres. Et qui est un athée tout simplement d'élargir leurs connaissances, je ne vois rien de mal.
La philosophie est étudié Sant'Agostino pas nécessairement à partager ses réflexions pour l'étudier. Parce que la religion n'est pas la même chose? Pourquoi devrait-être une question "tablette", qui est le droit d'exister simplement parce que l'église était heureux qu'il y est?
C'est un sujet aussi important que tous les autres à faire de la religion contribue à voter les médias et que les enseignants peuvent participer en tant que les bulletins de vote par les pairs du matériel serait un (précieux) heures gagnées.