Professor religiooni ja hääletamine
Ja "need päeva, vastuolulisus, mis vastu Tõrva ja Cei, esimene kindlaks teinud, et need õpetajad, religiooni ei suuda konkureerida oma õpetamine formeerumist lõplik hinne, ei ole õigus osaleda küsitlused. The CEI on ilmselt läinud kõigile moeröögatus.
Mina, sest keskkoolis, ma ei tea: miks religioon ei saa pidada probleemiks, sest kõik teised on? Kuna enamik keskkooli muutub tundi "dolce palju niente", mis võiks olla parem kasutada? Miks ma ei saa valida, kas järgida õppetunnid filosoofia, aga ma saan otsustada, kas osaleda või mitte nende usu?
Keegi tuleb vastu ", mille usuvabadus", kuid see oleks õpetatakse viisil muutunud oluliseks kultuurilise panuse, et mõista oma usu ja need teised. Ja kes on ateist lihtsalt laiendada oma teadmisi, siis ma ei näe midagi halba.
Filosoofia on uuritud Sant'Agostino ole tingimata jagada oma mõtteid, et uurida seda. Kuna religioon ei ole sama? Miks peaks olema juhtum "tablett", mis on õige, et on olemas just seetõttu, et kirik oli hea meel, et seal on?
Muutes selle teema sama oluline kui kõik teised seda hääletuskorrale religioon aitab kaasa meedia ja et õpetajad saaksid osaleda Euroopa hääletusvoorudes nagu Peer materjali oleks üks (vääris) tundi teeniti.




















































Jäta vastus!